Если господа Сёмин и Комолов продолжат, то у меня возникнет легитимный вопросец, как у того медведя из смешного рассказа «Мужчина, ты вообщем охотник либо кто?». Надеюсь, я довольно прозрачно намекнул.

Где вместолевые берут этих «младоэкономистов»? Жуковский хотя бы забавнй…

Вчера Костя Сёмин выпустил очередной ролик. В каком мальчишка с испуганным лицом практически восемь минут обосновывал, что «Роджерс всё врёт про национализацию экономики».

Это таковая ржака. На фамилию мою у их ожесточенное табу. Я прямо как Тот-Чьё-Имя-Недозволено-Произносить (аж прямо инфернальностью подуло).

Но, во-1-х, больше всех на данную тему пишу с позиций этатиста-государственника конкретно я.

Во-2-х, на публикуемых в фоне скринах заголовков мерцали снова же конкретно мои статьи.

Но прямо сказать «Роджерс не прав» мужества у их не хватило. Так же они признают моё существование и значимость, а пока не окрестили – меня типа не существует.

Волшебное мышление в чистейшем виде.

Это приблизительно как в том случае, когда ведущий с «Царьграда», Афанасьев, позвонил Сёмину в прямом эфире и задал вопрос, в чём сущность конфликта меж ним и мной, на что Костя заявил «Я о таком не понимаю». И это сходу опосля того, как он в эфире у Кагарлицкого обзывал меня «безумным шотландцем».

Закрыть глазки ладошками и стремительнобыстро повторять «Роджерса не существует, Роджерса не существует, я в домике». Это именуется «инфантилизм в терминальной стадии», Костенька!

И в сей раз не исключение. В очередной раз обругать меня Сёмин и его цепной «экономист» не постеснялись. Я уже был «зайчиком Роджером», «безумным шотландцем» (почему шотландцем? знают лишь тараканы в голове у Сёмина), а сейчас я ещё и «особо упоротый».

Вообщем, меня это не цепляет, а быстрее веселит. Поэтому что является ярким свидетельством не только лишь моей правоты, да и полного отсутствия аргументации у оппонентов (по другому детские обзывалки могли быть им не необходимы).

Итак, перейдём к выдвинутым государем Комоловым «аргументам».

Начнём с иллюстраций. Они там в фоне выкладывают разные графики, где что-то вроде как падает. Но что на этих графиках, и откуда они взяты – неясно.

Я могу таковой же за 5 минут слепить из головы в Excel. На одной оси поставить «Годы», на 2-ой «Уровень ума Сёмина опосля встречи головой с мостом», и тоже выставить в качестве подтверждения «Смотрите, он падает!».

Если государь Комолов является доцентом, то он понимает, что любые утверждения с цифрами и фактами в научных могографиях необходимо подтверждать ссылками на источники данных цифр и фактов. Я вот под всеми своими видео стараюсь как можно больше подтверждающих ссылок оставлять. В статьях тем наиболее. Но под видео на канале Сёмина ничего такового нет, лишь несколько АВМЯК.

К слову, увидел, что современные «борцуны с системой» весьма обожают монетизировать эту самую, кхм, «борьбу». Фактически любой сетевой борцун непременно занимается попрошайничеством, а некие ещё и барыжат футболками либо даже рекламируют кредитные карты буржуйских банков. Вот такие странноватые, кхм, «коммунисты».

Сможете считать меня старомодным, но я вот даже когда лишь приехал в Россию, на съёмной квартире, с неработающей супругой и грудным ребёнком на руках, работал по 16-18 часов в день, но до попрошайничества не опускался. Ни статуса беженца не получал, ни вот этих всех «мы сами не местные, подайте кто сколько может».

Гордость не дозволяет. Я лучше вагоны буду разгружать, чем протягивать руку и попрошайничать. Но сегодняшние «коммунисты» и тяжёлый физический труд – вещи несопоставимые. Это для вас не Павел Власов из «Мамы» Горьковатого. Вон, Вася Садонин даже работу бросил, чтоб «проводить опыт, можно ли выжить на донаты». Позорище. Их борьба. За донаты.

Но вернёмся к нашим баранам.

внимание! В тексте фактически ко всем цитатам, фактам и цифрам зашиты надлежащие ссылки (что напрочь нет у господ Сёмина и Комолова). Потому заместо «Вывсёврёти» и «Какие ваши подтверждения?» просто тыкаете в ближайшую ссылку. Конкретно так должен вести диспуты академический учёный (откуда это знать доценту Плешки?).

Итак, какую же аргументацию предъявляет нам государь Комолов, чтоб опровергнуть тезисы Роджерса о национализации?

1. «Особо буйные именуют Путина чуток ли не Лениным 21-го века». А можно цитату? Кто и где такое написал? Либо государь Комолов сам это выдумал, чтоб опровергнуть? Данная тусовка весьма любит этот приём – приписать кому-то что-то, что он не давал информацию, а позже отрадно высмеивать и опровергать.

Чтоб зомбированные пропагандой сектанты могли гыгыкать, пуская слюнку из уголка рта «Путин – Ленин. Гы».

Как я понимаю, цитаты, как обычно, не будет. Хомяки и так схавают.

2. «ФАС взяла данные о 70% госсобственности из ниоткуда».

Во-1-х, не «из ниоткуда», а по бессчетным экспертным оценкам. С которыми государь Комолов даже не сделал труднее себя ознакомиться (а я сделал труднее и ознакомился).

Во-2-х, у ФАС есть и остальные доклады на ту же тему, где эта цифра обосновывается другими методами и источниками. Другими словами государь Комолов берёт старенькый демагогический приём, заранее выбирая один, удачный для него источник. Спрашивает бомжа «Сколько будет два раза два?», а когда тот отвечает «Четыре», начинает притворно смеяться «Смотрите, бомж гласит, что два раза два четыре, лол!». Это весьма простой приём.

В-3-х, подобные числа именуют и остальные источники, не только лишь ФАС. к примеру, рупор американской либеральной пропаганды «Крым.Реалии» ссылается на слова заместителя директора исследовательского института «Центр развития» Высшей школы экономики в Москве Валерия Миронова: «Еще в 2006 году, по данным Института Гайдара, толика страны в экономике Рф составляла 38%. В 2008 году – 40%. К 2013 году, даже по данным Министерства экономического развития, толика госсектора возросла до 50%».

Ой, что мы лицезреем? Что есть некоторые данные Минэкономразвития, подтверждающие слова Роджерса. Стал ли государь Комолов учить эти данные? естественно же, естественно же, естественно же нет! Он ведь учёный, доцент, употребляет научный способ «этого не быть может, поэтому что я не желаю в это веровать».

Дальше, есть доклад Центра стратегических разработок (ЦСР) Кудрина, согласно которым за крайние 10 лет толика страны в русской экономике выросла с 39% до 48%.

«На данный момент повышение личного сектора не происходит. больше того, у нас госкомпании скупают личные активы», возмущённо констатирует Кудрин. Столько лет попыток приватизации – и всё коту Скрипалей под хвост.

И добавляет: «При всем этом доходы от приватизации в законопроекте – тут даже забавными не назовешь. В 2019 году – 13 млрд рублей, в 2020 году – 11 млрд рублей, в 2021-м – ноль доходов от приватизации».

Но вернёмся к Миронову: «Есть и наиболее конструктивные оценки толики госсектора в экономике Рф. к примеру, Интернациональный денежный фонд еще несколько лет вспять оценивал ее в 71% ВВП!».

Ознакомился ли «экономист» Комолов с данными оценками МВФ? естественно же, естественно же, естественно же вы уже понимаете ответ. Он же учёный, он лучше понимает!

Миронов также добавляет: «Необходимо подразумевать и то, что на данный момент в стране появляются некоторые «гибридные» разновидности муниципального капитализма, при которых <span class="wp-tooltip" title="1 Политическая целостность владеющая единой системой управления публичными делами сделанная государственной либо многонациональной общностью народом на определенной местности 2 Система институтов органов средством которы оказывает воздействие на вкладывательные решения личных компаний, даже владея в их только миноритарным капиталом».

А это уже японский вариант, к слову. Знаком ли государь Комолов с японским опытом муниципального регулирования (когда опосля войны правительство восстанавливало разрушенную экономику, введя во все большие компании муниципальных «смотрящих»)? Вопросец риторический.

Едем далее, опять Миронов (припоминаю, это статья ещё от 2016 года, на данный момент толика страны значительно выше): «Формально в Рф толика страны в ВВП еще ниже 50%, если брать «чисто» муниципальные компании, как они оцениваются Росимуществом. Она составляет 20%, тогда как, скажем, в Индии либо Китае – около 30%. Но, к примеру, в официальной статистике такого же Минфина Рф не учитываются денежные операции ни Фонда развития ЖКХ, ни госкомпаний «Роснано» либо «Автодор». Наиболее того, «скрытая» часть русского госбюджета уже в 2014 году составляла 14%, на данный момент она стала существенно большей».

Учитывал ли государь Комолов деятельность госкорпораций? Нет. Слышал ли он о скрытой части бюджета? Нет. Понимает ли он, куда эти средства направляются? Тем наиболее нет.

Что все-таки вообщем понимает государь Комолов? Мне почему-либо кажется, что ничего. И я лишь начал расправу.

Последующая цитата: «Еще сначала 2014 года в правительстве гласили о планах резко уменьшить долю госсектора в экономике всего за несколько лет. А именно, 1-ый вице-премьер Игорь Шувалов, выступая тогда на Гайдаровском форуме, заявил о необходимости «стремиться к тому, чтоб к 2018 году не наиболее четверти экономики контролировалось государством». С того времени этот срок приблизился уже на два года, но толика страны в экономике выросла еще больше».

Во-1-х, если толика страны всего 16%, как это утверждал не так давно в своём ролике государь Кагарлицкий (пнём и его мимоходом, чтоб не расслаблялся), то как она может УМЕНЬШИТЬСЯ до 25%?

К слову, государь Кагарлицкий также снял целый ролик, в каком он пробует со мной спорить (неудачно и малограмотно, но что взять с социолога, ещё и на заработной плате у Ходорковского – в экономике «ни бум-бум»), да и он кропотливо избегает именовать собственного невидимого оппонента по имени. Такое воспоминание, что им всем спущена методичка «Опровергайте Роджерса, но делайте вид, как будто его не существует».

Как там в древнем кинофильме было? «Это похолодало, либо я на тебя нагоняю ужас?».

Во-2-х, выходит, что и вице-премьер Шувалов тоже гласит о росте толики госсобственности? Видимо, у него есть для этого основания.

А государь Комолов гласит, что «данные из ниоткуда». Может всё-таки стоило выискать, а не лгать с потолка?

Ведь мог бы сослаться, к примеру, на оценки рейтингового агентства «Муди’с», которые считают долю госсектора в Рф в границах 40-50% (но опосля того, как они опорочились в 2008 году перед самым кризисом, выставив высокий рейтинг надёжности скоро разорившимся компаниям, я бы им не доверял). Но нет, он не сделал даже этого!

К слову, государь Комолов ведёт себя буквально также как МВФ, сотрудники которого в своём крайнем докладе, посвящённом русской экономике, пишут: «Мы ВЕРИМ (We believe), что данные Евро банка реконструкции и развития (ЕБРР) от 2007 года и доклад МВФ от 2014 года (за авторством остальных исследователей, естественно) не верны». Тоже закрыли глазки ладошками и «этого не быть может».

Комолов и МВФ – против окаянных путинских охранителей!

Но я всё же посмотрел данные, которым они «не веруют» – там чёткая цифра в 44,4% от ВВП доходы страны и 41,4% – расходы по состоянию на 2012 год.

Все желающие могут и сами поглядеть предшествующий доклад МВФ, который оценивал долю страны в 70%.

Приведём также мировоззрение директора Центра структурных исследовательских работ РАНХиГС Алексея Ведева: «Оценка МВФ разумеется занижена, методология очень консервативна. Основная неувязка их расчётов в том, что они не учитывают компании с долевым муниципальным ролью».

Строго как я уже писал в комментах государю Кагарлицкому под его видео.

Либо вот мировоззрение директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева: «По формальным показателям толика страны в экономике вправду около 30%. Но я быстрее согласен с оценкой в 70%. Почти все большие компании в Рф по существу являются «квазичастными» и очень зависимы от муниципальных субсидий».

В качестве примера я практически на деньках приводил группу компаний «Мечел». Которая формально личная, но вся её Прибыль (и даже больше) уходит на погашение кредитов трём муниципальным банкам: «ВТБ», «Сберу» и «Газпромбанку».

снова же, на данный момент идут дискуссии о том, что «Ростех» вполне либо отчасти заберёт активы «Мечел» для себя, практически за долги.

Я могу так ещё длительно продолжать (да и так уже четвёртая страничка текста пошла). Источников масса, экспертных оценок огромное количество, докладов разных муниципальных структур 10-ки.

И только государь Комолов утверждает «данные из ниоткуда».

3. «С таковым же фурроров в госсектор можно было бы добавить и заработной платы всех бюджетников и членов их семей, пенсии стариков». Государь Комолов снова прибегает к собственному возлюбленному приёму «Я на данный момент припишу оппонентам заведомый абсурд, а позже просто и отрадно его опровергну».

Вот лишь никто ни пенсий, ни зарплат бюджетников никто в доходы страны не записывал (они вообще-то идут в статье «расходы», если «доцент» этого до сего времени не знал).

Зато у нас есть данные, к примеру, о том, что толика страны в банковском секторе достигнула всё тех же 70%. Это данные не только лишь ассоциации АКРА, но их подтверждает и сама глава ЦБ Эльвира Набиуллина. На февраль 2018 года толика страны в банковском секторе составляла 66,2%, но с того времени она ещё выросла.

К слову, о «достоверности» свежайшего доклада МВФ: для денежного сектора долю страны в добавленной цены МВФ оценил как отношение активов муниципальных банков к совокупным активам банковского сектора, так как «официальные данные о продажах банков недосягаемы». Поглядеть отчеты ЦБ и слушать выступление Набиуллиной в Госдуме для этих «исследователей» оказалось очень трудно.

4. Далее государь Комолов показывает, что в 2017 году отношение муниципальных расходов к ВВП составило 34%. Дескать в ряде остальных государств эта цифра значительно больше.

Что это обязано обосновывать – неясно. Поэтому что эта цифра не учитывает, к примеру, расходов муниципальных компаний. Это расходы госбюджета only (я понимаю, что английское слово в этом месте вызовет отдельный баттхёрт, потому вставил его преднамеренно). Совершенно ничего не обосновывает.

5. «Толика главных фондов в гос принадлежности сокращается все путинские годы – с 27 до 23%».

А Кагарлицкий «вылечивал» про 16%. Вы уже обусловьтесь, чтоб лгать синхронно.

снова же, на этот абсурд я уже отвечал, что они учитывают активы лишь тех компаний, где в уставе написано «муниципальная». Но не учитывают акционерных (формально личных), в каких у страны контрольный либо хотя бы блокирующий пакет.

Для контраста: в своём докладе 2014 года МВФ включил в собственный анализ госсектора дочерние компании 20 огромнейших контролируемых государством нефинансовых компаний, а это большая часть дочерних компаний таковых компаний, как «Газпром» либо «Роснефть», которые, как правило, классифицируются как личные в официальных данных. И сходу получил те же разыскиваемые 70%.

6. «Нет никакой национализации, поэтому что в 2017 году правительство утвердило очередной трёхлетний план приватизации», вещает далее нам государь Комолов.

Во-1-х, уже принят последующий план приватизации, на 2020-22 годы, про который Кудрин рыдал слезами размером с футбольный мяч, что «это забавные числа, так недозволено» (цитату я уже приводил выше). Государь Комолов постоянно оперирует заранее устаревшими цифрами?

Во-2-х, государь Комолов запамятовал уточнить, как был выполнен упомянутый им трёхлетний план.

А вот некий Роджерс не запамятовал. И уточнил.

По итогам 2018 года плановое задание по доходам, установленное законом о бюджете, Росимуществом исполнено на 110,6 %, в федеральный бюджет поступило порядка 341,5 миллиардов рублей.

А от сделок по приватизации поступило 282,7 миллиона рублей в 2017 году и 446,5 миллиона рублей в 2018 году. Ссылочка выше, хоть какой может убедиться.

Ещё раз, для «особо упоротых» псевдокоммунистов, корчащих из себя «экономистов» (либо напротив): не млрд, не триллионов – миллионов. Таковыми темпами распродавать госимущество можно несколько миллионов лет, и оно всё равно не завершится.

Глава Росимущества Вадим Яковенко выделил, что «Имущество федеральных муниципальных учреждений не постоянно употребляется по предназначению, а время от времени совсем не употребляется и находится в упадническом состоянии».

И конкретно такие, не применяемые активы и стараются продавать.

Наиболее того, кто произнес, что процессы национализации и приватизации не могут идти сразу? Как там дядя Фёдор в «Простоквашино» давал информацию про ненадобные вещи?

И вот процессы национализации идут обезумевшими темпами. Чтоб убедиться в этом, довольно забить в поисковике «Ростех скупает» либо «Ростех монополизирует». Но доцент Комолов не умеет в Google, потому всего этого не лицезреет.

Вообщем, я человек хороший, и отрадно помогу ему. Вот, к примеру, планы «Ростеха» войти в 10-ку огромнейших компаний мира. Либо вот форменная истерика радио «Свобода», в какой говорится (пунктуация первоисточника):

«В руках Сергея Чемезова – мощная госкорпорация страны, наикрупнейший промышленный гигант, единолично распоряжающийся практически всем машиностроением страны и по собственной совокупной финансово-экономической мощи, может быть, уже превзошедший даже такое «национальное богатство», как «Газпром».

А уж по части лоббирования собственных интересов и выколачивания средств из госказны ведомство Чемезова эту «естественную монополию» буквально затмило. Когда в 2007 году учреждали муниципальную корпорацию «Ростехнологии» (позднее переименована в «Ростех»), ее окрестили «Роспылесос», так как еще на заре собственного сотворения эта <span class="wp-tooltip" title="(лат corporatio — объединение общество) — обширно всераспространенная в продвинутых странах форма организации предпринимательской деятель предусматривающая долевую собственность и сосредоточение функций управления в руках в попробовала «всосать» в себя чуток не всю индустрия страны.

Если начальный перечень имущества, планируемого для передачи детине Чемезова, не превосходил 250 компаний военно-промышленного комплекса, то создатели будущей госкорпорации запросили аж 600 производств, из которых не наименее 20 процентов – чисто штатские, прямо до типографий, к военной сфере дела не имевшие, зато сами по для себя полностью выгодные.

Так, в перечне Чемезова фигурировали 10-ки ведущих лекарственных компаний и НИИ. Не поддающиеся объяснению, на 1-ый взор, притязания на высокоприбыльное создание доказывали необходимостью обеспечить… биологическую сохранность страны.

Не много того, госкорпорация замахивалась к тому же на функцию госзаказчика оборонной продукции, получателя и распорядителя экономных средств. При всем этом все обязано было смотреться так: сами всё разрабатываем по собственному разумению, сами же испытываем, заказываем и производим».

Кошмар какой! Исходя из убеждений либералов-рыночников и «коммунистов» Олега Комолова и кости Сёмина.

К слову, соврать о том, что средства при всем этом уходят из страны не получится, поэтому что всё этот же ФАС, сейчас с цифрами и расчётами, пишет о быстром развитии g2g-сектора в Рф (для доцентов-экономистов объясню, что «g2g» значит «правительство для страны»). Другими словами муниципальные компании стараются располагать тендеры и остальные заказы у муниципальных же компаний – поэтому что так еще проще надзирать целевое расходование средств, убирается коррупция и средства не уходят из гос кубышки.

Ишь, что окаянные путинские капиталисты вытворяют! Ой, что-то не то ляпнул…

7. Ну и крайнее (у меня уже пальцы болят, по другому можно было бы и продолжить расправу). Государь Комолов на видео врёт, как будто доходы от «Роснефти» и «Газпрома» идут в муниципальном бюджете в разделе «Прочее» и составляют маленькую сумму.

Это весьма нахальная и максимально тупая ересь. Которую очень просто проверить.

Во-1-х, главные доходы от нефтегаза идут через статью «Налоги». И Комолов не может этого не знать (точнее, естественно, может, но тогда необходимо расследовать, как он получил звание доцента – без взяток очевидно не обошлось).

Во-2-х, нефтегазовые доходы федерального бюджета РФ составили в январе-июне 2018 года 3,935 трлн рублей, увеличившись по сопоставлению с показателем за аналогичный период прошедшего года на 1,047 трлн рублей, либо на 36,2%, говорится в докладе Счетной палаты РФ. Толика нефтегазовых доходов составила 45,6% от общего размера доходов бюджета РФ, что на 5 процентных пт больше, чем год назад.

Подумаешь, какие-то ничтожные четыре триллиона рублей. Комолов больше на семена растрачивает…

Завершая наш обзор, необходимо привести ещё одну цитату:

«Неувязка и в том, что сам госсектор не представляет «прозрачной» отчетности – хотя бы в той мере, на какой настаивают зарубежные инвесторы. Скажем, еще в 2014 году устами МВФ они пеняли на нехватку инфы по госкомпаниям, что затрудняло оценку настоящей долговой перегрузки русского страны в целом. к примеру, толика госсектора в русской экономике, по тогдашним оценкам МВФ, превосходила 70% ВВП. Но при всем этом долговая перегрузка лишь 26 огромнейших госкомпаний (пусть толика страны в каких-либо из их и не была мажоритарной, но реально – это были госкомпании) превосходила 102% ВВП! Хотя формально долговая перегрузка самого страны оценивалась всего в 11% ВВП».

Как я постоянно говорю: в Рф всё постоянно не так, как кажется. ВРДЗ.

Раздельно было забавно, когда вчера под видео некие хомяки вещали «Да кто таковой Роджерс по сопоставлению с целым доцентом?». Ну, здесь мои слова вроде бы подтверждают вице-премьер, глава ЦБ, глава Росимущества, пара министерств, главы нескольких институтов, доклады ЕБРР и МВФ, ну и там по мелочи… доцент, естественно, авторитетнее.

И 2-ой данный вопросец «По-твоему, доцент Плешки быть может кретином?». Полностью (если я не ошибаюсь, он вообщем бухгалтер, а не экономист – что не оправдывает, а только ухудшает его глуповатое рвение лезть в те сферы, где он ничего не осознает). Я даже понимаю редкостно тупого педагога МГИМО (уже, по Счастью, бывшего). Наиболее того, доцент Плешки ещё и врёт, как сивый мерин, с перепуганным видом.

Пожалуй, хватит на один раз. Вышеизложенного наиболее чем довольно, чтоб осознать, кто прав насчёт национализации, а кто с выпученными очами вещает «Тот-Кого-Недозволено-Именовать всё врёт». Можно зачехлять розги.

Совершенно этот цирк с жеребцами длится уже больше года. Костя Сёмин часто пробует меня то опровергнуть (как уже показано, неудачно), то просто прямо обижает. Но когда ему раз за разом дают выйти на добросовестные и открытые дебаты, то он (и его верные хомяки) любой раз начинает визжать «Да кто таковой этот Роджерс, чтоб целый я с ним диспутировал?! Я вообщем его не понимаю (врёт)! Я лучше возьму интервью о марксизме у бьюти-блогерши, визажиста и пролетарского акк-менеджера (к слову, что это?)!».

«Не понимаю, но часто пробую опровергнуть либо обидеть», – это весьма забавно.

Скажи уже один раз честно: «Я, Костя Сёмин, говорящая голова, зачитывающая текст с телесуфлёра. Я не победил Гегеля и практически не читал Маркса (не говоря уже о Фромме, Гэлбрейте, Хомски либо Валлерстайне). Я ничего не понимаю ни в диалектике, ни в марксизме, ни в экономике. Потому диспутировать никогда не выйду – мне жутко. АВМЯК. Другими словами, мир вашему дому».

И всё, я сходу же прекращу над тобой глумиться. Обещаю.

P.S. Отдельное спасибо государю Комолову. Я издавна так не оттягивался (и закурил).

Но большая просьба: хотя бы пару дней воздержитесь от последующих попыток позориться. У меня заказ на десятистраничную аналитику, необходимо сдать в пн, а я написал всего четыре (если б не принужденное реагирование на ваш абсурд, то я бы уже окончил). Дайте мне расслабленно поработать. Я, в отличие от вас, работаю головой.

И вообщем, если вы продолжите, то у меня возникнет легитимный вопросец, как у того медведя из смешного рассказа «Мужчина, ты вообщем охотник либо кто?». Надеюсь, я довольно прозрачно намекнул.


Александр Роджерс

Обращаем ваше внимание что последующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Русской Федерации: «Очевидцы Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское правительство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.